USP Valeur : Moins de 8 mois d’existance et déjà aussi représentatif que la FEDESFI ?

Une Commission nationale consultative de la sécurité des transports de fonds a vue le jour par le Décret n° 2012-1109 du 1er octobre 2012 relatif à la protection des transports de fonds (Article 16).

Et conformément au Décret n°2000-376 du 28 avril 2000 relatif à la protection des transports de fonds (Article 12-3), elle doit comprendre, en outre, des associations ou de groupements professionnels dont l’activité concourt au renforcement de la sécurité des transports de fonds, et des représentants des entreprises de transport de fonds.

Jusqu’à là rien d’anormale, c’est même plutôt logique.

C’est avec l’Arrêté du 22 novembre 2012 relatif à la composition de la commission nationale consultative de la sécurité des transports de fonds que cela semble « étonnant ».

La composition de cette commission laisse perplexe sur l’un des « représentant de la profession des transports de fonds ».

En effet, USP « Valeur », crée en avril 2012, à été « nommé » pour représenter le secteur, tout comme la fédération des entreprises de la sécurité fiduciaire (FEDESFI).

De plus USP Valeur se retrouve avec le même nombre de représentant (2) que la FEDESFI !

USP Valeur : Moins de 8 mois dexistance et déjà aussi représentatif que la FEDESFI ?

Si la FEDESFI (Créée en 2003, et rassemble 95% des entreprises du secteur) semble totalement légitime au sein de cette commission, l’USP Valeur semble un « simple » outsider ayant moins de 8 mois d’existence !

Mais cela ne semble pas plus choqué que ça la FEDESFI …

USP VALEUR : Quelle représentativité ?

L’USP Valeur ne communiquant pas sur le nombre d’entreprise de transport de fond quel représente, la consultation de leur site internet laisse entrevoir un seul membre majeur : Loomis.

Donc le ministère de l’intérieur considère que l’avis ou les propositions de « USP Valeur » représentant, à priori, 1 seule grosse entreprise, doit avoir autant de « poids » (via deux représentants au sein de la commission) que la FEDESFI qui représente à elle seule 95% des entreprises et plus de 10 000 salariés ?

USP: Le pro du lobbying ?

USP Valeur, ayant moins de 8 mois d’existence, représentant à priori 1 seule grosse entreprise, n’est-il pas le résultat d’un énorme lobbying auprès du ministère de l’intérieur ?

Est-ce la mission ou l’objectif d’un syndicat patronal, que de défendre l’intérêt d’une seule grande entreprise ?

N’y-a-t-il pas là un problème d’éthique sur le fonctionnement d’un syndicat qui doit œuvrer pour l’intérêt commun de tous ?

Car à ce compte là, pourquoi l’ADMS n’est pas représenté au sein du CNAPS ? Pourquoi n’est-elle pas partie prenante sur les gros chantiers, au même titre que le SNES ou l’USP ?

USP: Le tissage méticuleux des activités en sécurité privée ?

Conseil en sûreté, USP Technologies, USP valeurs, etc … L’USP se veut représentatif de l’ensemble des activités de sécurité privée, face à des autres syndicats patronaux spécialisé dans des secteurs très particuliers (Télésurveillance, transport de fonds,…).

A vouloir être présent partout, n’y-a-t-il pas un risque de dispersion ? De perte de légitimité ?

La surveillance humaine étant déjà l’un des plus gros secteurs de la sécurité privée en France, un syndicat représentant déjà ce secteur doit-il s’éparpiller pour représenter tout les autres segments de la sécurité privée ?

Le conseil en sûreté, les détectives privée, les convoyeurs de fonds et mêmes la protection rapproché sont des mondes tellement particuliers qu’il ne semble pas possible qu’un syndicat patronal « classique » (surveillance humaine en majorité) puissent aussi parler en leurs noms.

L’alliance des syndicats patronaux prévue en 2013

L’USP et le SNES travail actuellement sur la mise en place de cette « fédération » de syndicat patronaux, pour que la voix de la profession ce fasse mieux entendre auprès du ministère de l’intérieur.

N’est-il pas judicieux, dans cette Alliance avec un grand A, d’intégrer les « majors » de l’ensemble des syndicats représentants des segments de la sécurité privée ?

Pourquoi ne pas intégrer la FEDESFI ? l’ADMS ? etc … pour que chaque « profession » puisse avoir un canal de communication puissant via cette Alliance ?

Pour que l’Alliance des métiers de la sécurité privée, le soit véritablement, et que l’intérêt général soit l’objectif principal de cette future « fédération ».

Source : blog 83-629

Cet article a été publié dans Blog, Divers, Nouveautés, Revue de presse, Withtime Sécurité (WTS) avec les mots-clefs : , , , , . Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>